59犯规70罚，CBA裁判抢镜，杨鸣呼吁欧洲裁判统一标准。

在CBA总决赛G2的较量中，广厦队以103-96战胜北京北汽队，取得了队史在总决赛的首场胜利。然而，本场比赛的焦点并不只是比分。

比赛中，裁判的决策显得格外抢眼。全场比赛共吹响了59次犯规哨声，其中北京队就达到了35次，这也意味着广厦队获得了43次罚球的机会。仅罚球一项，北京队就输掉了12分，虽然最终他们仅以微弱的分差落败，但罚球数的巨大差距成为了赛后讨论的热点。

辽宁队的主教练杨鸣，同时也是本场赛事的解说员，对裁判的决策提出了自己的看法。他呼吁CBA公司需要统一裁判的执法尺度。他明确表示：“如果使用外籍裁判，就应该全部使用欧洲的，或者搭配一个中国籍裁判。不应该混搭使用，这样会导致裁判的吹罚尺度不一致。”他特别指出，运动员在比赛中很难把握应该用何种方式应对，因为不同的裁判有不同的判断标准。

CBA季后赛一直启用外籍裁判，主要来自欧洲以及亚洲的印尼、韩国等地。G1采用的是全外籍裁判阵容，而G2则加入了中国籍裁判闫军。虽然闫军的加入在场面控制上有所不如G1那么流畅，但也引发了球迷们的不同看法和情绪。

杨鸣的声音代表了多数CBA教练员的看法。他作为一线执教教练，对于外籍裁判的能力有着切身的体会。他提出的建议值得被认真考虑，是否应该后续在总决赛中统一使用外籍裁判，或者寻找提高国内裁判执法水平的方法。

裁判作为比赛的一部分，其决策直接影响到比赛的流畅性和公正性。由于国内裁判的执法能力尚待提高，CBA公司不得不求助于外籍裁判。然而，这并不意味着外籍裁判的执法能力就一定优于国内裁判。网友们对于本场比赛的判罚也存在争议，许多人认为裁判的吹罚使得比赛变得琐碎。有人甚至质疑：“这比赛总结还有什么意义？从赛前换裁判开始，每节开始北京队总是快速犯规，这比赛怎么赢？”还有人表示：“闫军老师的控场实力确实强大。”

综上所述，关于外籍裁判与国内裁判的执法能力问题，无疑是一个值得深入探讨的话题。需要CBA公司、教练员、运动员以及球迷们共同思考和努力，以提高比赛的公正性和观赏性。